lat. auxiliāris 'hilfreich'; auch >AUX
In früheren Phasen der >GG angenommene, seit der >REST durch >INFL und weitere >Funktionale Kategorien ersetzte Konstituente zur Erfassung von Verbalkategorien wie Person, >Modus, Numerus, Tempus, Aspekt.
Beispielsweise nimmt N. Chomsky (1957) eine Regel (Korrespondenzregel) an, die besagt, dass, falls ein Satz mit der Struktur
grammatisch ist, auch ein Satz
grammatisch sein muss.
In Chomsky, Aspects wird angenommen, dass im Englischen der AUX(iliar)-Knoten Hilfsverben (z.B. be, have, do, need, dare) sowie die Modalverben dominiert.
Die syntaktischen Kriterien für die Abgrenzung von Hilfsverben und Vollverben im Englischen (direkte Negierbarkeit mit not, Subj.-Verb-Inversion in Interrogativsätzen u. a.) treffen jedoch in vielen Sprachen (z.B. im Deutschen) nicht zu.
A. Akmajian et al., The Category AUX in Universal Grammar. LIn 1979/10, 1–64.
N. Chomsky, Aspects of the Theory of Syntax. 1965.
[dt.: Aspekte der Syntax-Theorie. Übersetzt v. E. Lang. Frankfurt/Main 1968.]
– Ders., Syntactic Structures. Den Haag 1957.
L. Geist, Die Kopula und ihre Komplemente. Zur Kompositionalität in Kopulasätzen. Tübingen 2006.
– Dies.& B. Rothstein (Hg.), Kopulaverben und Kopulasätze. Intersprachliche und intrasprachliche Aspekte. Tübingen 2006.
F. Heny & B. Richards (Hg.), Grammatical Categories: Auxiliaries and Related Puzzles. Dordrecht 1983.
S. Steele, An Encyclopedia of AUX. Cambridge, Mass. 1981.
M. Reis, Zum grammatischen Status der Hilfsverben. In: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 1976/98, S. 64-82.
E.-M. Remberger, Hilfsverben. Eine minimalistische Analyse am Beispiel des Italienischen und Sardischen. Tübingen 2006.
