auch: θ-Rolle; nach dem griech. Buchstaben θετα 'theta', Abk. für 'Thematische Rolle'; auch: thematische Relation, Tiefenkasus
Auf Gruber (1967) zurückgehende, im Rahmen der Kasusgrammatik ausführlich diskutierte semantische Größe.
q-Rollen generalisieren semantisch-konzeptuelle Eigenschaften des zwischen einem Verb und seinen Ergänzungen bestehenden grammatischen Verhältnisses. Die einzelnen q-Rollen werden mit Begriffen wie Agens, Patiens, Thema, Quelle, Ziel, Experiencer, Instrumental (2) expliziert; z.B. schreibt man in Sätzen wie
Ihn graut vor Eva.
Eva ängstigt ihn.
Er fürchtet Eva.
den syntaktischen Einheiten ihn, er gleichermaßen die q-Rolle Experiencer zu.
Das Konzept der q-Rollen
zielt darauf ab,
(a) q-Rollen in ihrer Anzahl zu begrenzen,
(b) die von einzelnen Verben geforderten q-Rollen
aus ihrer Bedeutung zu erschließen und
(c) die syntaktische Realisierung von q-Rollen (ggf.
aufgrund universaler Prinzipien) vorherzusagen.
Im Rahmen der >EST und ihrer Folgemodelle erhielt die Diskussion um q-Rollen durch die auf der Basis des >Projektionsprinzips erfolgte Einführung >Leerer Kategorien in die syntaktische Strukturbeschreibung eine zentrale Bedeutung:
In einer mit >Leeren Kategorien versehenen Struktur ist unklar, ob strukturell angesetzte und ggf. mit einer leeren Kategorie besetzte Positionen als Argumente eines Verbs interpretiert werden dürfen oder nicht. Die entsprechenden Regularitäten werden durch die sog. q-(Rollen-)Theorie generalisierend erfasst, auf welche wiederum andere Komponenten (>Bindungstheorie, >Kontrolle) bzw. Mechanismen (z.B. >Bewegung) der betreffenden >Modelle zurückgreifen:
Das sog. q-(Rollen-)Kriterium besagt, dass jeder q-Rolle genau ein >Argument eines entsprechenden Prädikats entsprechen muss und umgekehrt. Dem q-(Rollen-)Kriterium zufolge sind Sätze wie
(a) *Er graut ihn vor Eva. oder
(b) *Es schlafen.
ausgeschlossen:
(a) hat im Gegensatz zu
Es graut ihn vor Eva.
ein Argument zuviel,
da es keine q-Rolle repräsentiert,
(b) hat ein Argument zu wenig, da es keine q-Rolle
repräsentiert wie in
Es schlafen die Kinder.
Im Rahmen des Minimalismus wird das q-(Rollen-)Kriterium durch das Prinzip der vollständigen Interpretation (Principle of Full Interpretation, Generative Ökonomieprinzipien) ersetzt.
M. Baker, Thematic Roles and Syntactic Structure. In: L. Haegeman (Hg.), Elements of Grammar. Dordrecht 1997, 73-137.
T. Bhattacharya & E. Reuland & G. Spathas (Hg.), Argument Structure. Amsterdam 2007.
H. Czepluch & H. Janßen (Hg.), Syntaktische Struktur und Kasusrelation. Tübingen 1984.
A. R. Davis, Linking by Types in the Hierarchical Lexicon. Chicago 2001.
D. Dowty, Thematic Proto-Roles and Argument Selection. Lg. 1991/67, 547-619.
J. Grimshaw, Argument Structure. Cambridge, Mass. 1990.
J. Gruber, Functions of the Lexicon in Formal Descriptive Grammar. Santa Monica 1967.
H. Härtel, fürchten vs. ängstigen: Thematische
Rollen und Ereignisstrukturen psychischer Verben in einem Modell der Sprachproduktion.
In: I. Wachsmuth & B. Jung (Hg.), KogWis 99: Proceedings der 4. Fachtagung
der Gesellschaft für Kognitionswissenschaft. St. Augustin 1999, S. 189-194.
[http://bieson.ub.uni-bielefeld.de/volltexte/2003/388/html/haertl.pdf]
M. Haiden, Theta-Theory. Berlin 2005.
– Ders., CAUSE und CHANGE: Thematische Relationen und Ereignisstrukturen in Konzeptualisierung und Grammatikalisierung. Berlin 2001.
M. Hummel & R. Kailuweit (Hg.), Semantische Rollen. Tübingen 2005.
J.-P. Koenig & A. R. Davis, Semantically Transparent Linking in HPSG. In: S. Müller (Hg.), Proceedings of the HPSG03 Conference, Michigan State Univ. Stanford 2003, 222-235.
H. Park, A Minimalist Approach to Null Subjects and Objects in Second Language Acquisition. Second Language Research 2004/20.1, 1-32.
B. Primus, Case and Thematic Roles. Ergative, Accusative and Active. Tübingen 1999.
J. Pustejovksy, The Generative Lexicon. Cambridge, Mass. 1995.
T. Reinhart, The Theta System. TL 2003/28, 229-291.